Risco maior

Por favor se comentar deixe um email para contato

Alguns pontos do artigo da Míriam Leitão interagem com a visão de economia ecológica:

- a humanidade é uma espécie animal como outra qualquer e não pode, nem deve, manter crescimento populacional absoluto positivo. O dado que ela dá da Índia é assustador: mais 500 milhões de pessoas. Ainda gostaria de descobrir porque China e Índia possuem populações tão gigantes, mas no Brasil a população aumenta 1,5 milhão todos os anos, até 2050, a dos Estados Unidos, aumenta 3 milhões todos os anos. Apesar da taxa de crescimento cair, eu só posso considerar isso positivo se a humanidade for capaz de povoar outros planetas e se nossas demandas e dejetos pudessem ser atendidas por recursos imateriais e intangíveis e não por recursos e ecossistemas finitos do planeta Terra....

A comunidade científica quando assinou um alerta para a Humanidade pediu o imediato estancamento do crescimento populacional. Quando fizeram esse alerta éramos pouco mais de 5 bilhões, hoje somos quase 7. Ainda bem que fizeram o alerta.

Os ecossistemas estão sofrendo uma pressão inalcançável por conta desse contingente populacional e da pressão dos mais ricos no seu consumo desenfreado. Nossa ganância será o fim da trajetória humana da Terra se assim continuarmos.

Recebi um email de um amigo economista meu e ele disse: só recebo seus textos de meio ambiente, queria receber os de economia. Eu eu corrige sua demanda: "Só uma correção: quando mando texto do meio ambiente, falo também de economia, porque não dá para separar os dois. Estou aprendendo a duras penas que se de um lado os economistas ignoram a dimensão ambiental e humana, alguns ambientalistas ignoram a dimensão econômica e humana. Cada um vive no seu extremo, embora essas três dimensões estejam sempre juntas e quando escrevo sobre meio ambiente, com certeza estou também nas outras dimensões, elas não estão nunca separadas. Os ambientalistas e economistas ecológicos estavam certos ao dizer que o meio ambiente é e sempre foi o sistema mais importante, mas nenhum dos dois deve ignorar que o ser humano faz parte da natureza e interage com ela.

Na verdade, se quiserem explicar toda essa crise sistêmica na qual estamos, não dá mais para usar o ferramental teórico econômico neoclássico que existe e sim migrar para uma área onde todas as dimensões estejam juntas, porque essa crise é fruto de um enorme desmazelo social e a pior das crises ainda não aconteceu e será a fruto do desmazelo ambiental. As três dimensões não só devem ser olhadas juntas, como na escala de importância correta: planeta é mais importante que a economia e as pessoas; as pessoas são mais importantes que a economia. Na verdade a economia depende das pessoas e do planeta e não há um só exemplo na história da humanidade de fim de um ou os dois pilares sem a civilização não ter entrado em colapso.



Míriam Leitão - Panorama Econômico - O Globo 07-12-08
Risco maior
Aqui na coluna escrevi, em 3 de outubro: “Fomos atingidos.” Isto foi na época da “marolinha”, quando o governo achava que o Brasil não seria atingido. Agora é a época em que o presidente usa expressões impróprias para descrever a situação. De lá para cá, o governo andou feito barata tonta. Lá fora a crise tem se agravado. Desmoronou de vez a idéia de que os emergentes poderiam segurar o mundo. Os BRICs estão com sérios problemas. O terrorismo na Índia é mais um fator para espantar o investimento estrangeiro. Em plena era da covardia do capital, ela mostra um lado que foi ignorado nos tempos do capital abundante: as tensões étnicoreligiosas e o conflito explosivo com o Paquistão. A Índia, apontada como candidata a potência, tem 46% das mulheres analfabetas e uma taxa extravagante de crescimento populacional, que a levará a ter quase 500 milhões de habitantes a mais em 2050. Na Rússia, a corrupção atingiu proporções endêmicas, mas o principal problema imediato é como lidar com a abrupta queda dos preços do petróleo, do gás e dos metais, que respondem por 80% das exportações do país. A disparada dos preços levou o governo russo a inflacionar as despesas. As empresas se alavancaram tendo como base seu valor em bolsa, mas a queda das ações foi de 70% este ano. Elas estão mais endividadas que seu patrimônio. Inúmeras distorções vão aparecendo no país. A China tem uma enorme população excluída e no campo. O crescimento fazia a fila andar. Se ela crescer abaixo de 6% ao ano, a fila não anda. Da última vez que o país não cresceu, o governo massacrou estudantes na principal praça da capital. As tensões sociais, e os desastres ambientais, vão cobrar a conta nesta redução do ritmo de crescimento do país. Mesmo assim, comparada à Índia e à Rússia, a China ainda está melhor. O Brasil também está melhor que outros, mas as despesas públicas de custeio e de pessoal subiram muito nos últimos anos, criando uma restrição fiscal ao aumento do investimento público como forma de ajudar a reativar a economia. A promessa do presidente, de não gastar um centavo de custeio, chega tarde e há aumentos salariais já garantidos aos funcionários públicos, que vão elevar em R$ 40 bilhões a folha salarial nos próximos anos. Folha que passou a ter 300 mil funcionários civis e militares a mais no governo Lula. O governo já estrangulou os gastos públicos. Agora, a única saída é reduzir o superávit primário, mas mesmo isso pode ser insuficiente. Tudo que era brilhante não reluz mais. As reservas de R$ 200 bilhões — melhor tê-las do que não telas — não estão impedindo a disparada do dólar. O governo ainda repete que o fato de ter reservas altas e ser credor em dólar nos protege contra a crise externa. Falta explicar a incapacidade do Banco Central de vencer o overshooting do câmbio e o ataque especulativo que o real vem sofrendo. Há razões concretas para que o dólar tenha subido de patamar, mas isso não explica toda a alta. O Banco do Brasil e a Nossa Caixa, de São Paulo, puseram R$ 8 bilhões nas financeiras das montadoras e a venda de carros continua caindo. O governo distribuiu ajudas fiscais para quem bateu primeiro na sua porta. Patético, por exemplo, o incentivo para a venda de motos. Em mais uma das decisões confusas, baixou uma MP para que a Caixa Econômica virasse sócia das construtoras. A idéia foi criticada pelas próprias construtoras e agora a Caixa desistiu. A Petrobras pegou um empréstimo jumbo na Caixa. A ministra Dilma Rousseff disse que era um absurdo criticar a operação. Criticou-se a crítica como se ela fosse traição à pátria e, agora, o presidente Lula admitiu que a operação “tirou liquidez das pequenas empresas”. Na Câmara, o petista Arlindo Chinaglia se propõe a apressar a aprovação da redução da jornada sem redução de salário. Isso só ajuda os metalúrgicos do ABC e meia dúzia de categorias com forte lobby em Brasília, mas aumenta o custo das empresas numa hora de crise. Outras medidas tópicas, setoriais, para atender aos lobbies, estão sendo pensadas. A que horas teremos governo? Quando o Ministério da Fazenda dará alguma demonstração de que tem autonomia e capacidade para pensar numa resposta coerente para a crise econômica? Redução de imposto distribuída a conta-gotas para grandes empresas ou setores não resolve crise alguma. A Vale não está demitindo porque os impostos são altos ou porque não tem crédito, mas porque a demanda dos seus produtos caiu abruptamente no mundo. Uma redução horizontal de impostos para toda a economia é mais eficiente do que a abertura de um balcão de favores de Brasília. Se o setor privado puder se apropriar de uma parte maior da renda que o governo engole, terá mais energia para atravessar um período que será difícil de qualquer maneira. O desafio das autoridades econômicas não pode ser a luta inútil para manter a qualquer preço o ritmo de 4% a 4,5% de crescimento. Isso é o pior caminho para aumentar o déficit da conta corrente e impedir a queda da inflação. O governo precisa de uma resposta lógica e eficiente à crise. Do contrário, o país ouvirá do médico aquele diagnóstico que o presidente Lula definiu com uma falta de compostura que presidentes não deveriam ter, mas que já está se tornando habitual.