Argumentos errados, desconhecimento técnico, obstrução da realidade por interesses políticos são nuvens que levam a ... conclusões erradas.
É isso que Monbiot fez. E o mais incrível, ao invés de ganhar críticos, ganhou aderentes.
A tese pró-energia nuclear do Monbiot é de "Tchernobyl causou poucas mortes e por isso podemos usar à vontade (?!?) - como se morrer ou não morrer fosse a única questão ligada aos problemas do Tchernobyl e como se quantidade de mortes fosse um fator decisório: se morrer pouco tudo bem, se morrer muito não. Bom, o trabalho fotográfico das crianças deformadas por Tchenobyl é bastante convincente. Basta uma delas para decidirmos contra.
Outro argumento comum é que energia nuclear não emite carbono, que é outro mito, se levarmos em conta comissionamento e descomissionamento de usinas, do combustível usado, a mineração e o transporte do combustível, dos materiais, o compartimento dos resíduos dos quais 99% ainda hoje não tem destino final. Enfim, não sofremos de falta de energia e sim de excesso de desperdício e não precisamos de mais energia e sim de menos, se quisermos reduzir os problemas que criamos e aumentar as chances de continuarmos na Terra.
