Pergunta a Paul Krugman

Por favor se comentar deixe um email para contato.

Paul Krugman nunca respondeu essa pergunta (que foi escrita no dia 28 de dezembro de 2007) e New York times nunca aprovou o meu comentário.
Recoloquei ele novamente na página: http://krugman.blogs.nytimes.com/2007/12/28/housing-how-far-is-down/#comment-106203

Segue o texto em inglês e logo abaixo a tradução em português:

Dear Mr. Krugman,
Caro Sr. Krugman,

I have a question to you and I will be glad if you could answer me by email: hugo.penteado@bancoreal.com or hugopenteado@uol.com.br.
Tenho uma questão que me deixaria muito feliz se respondesse no meu email hugo.penteado@bancoreal.com ou hugopenteado@uol.com.br.

Can economy be bigger than the planet? Is the planet finite or infinite? If US stop importing resources both in raw materials and finished goods from abroad, will the country able to avoid an environmental collapse?
A economia pode ser maior que o planeta? O planeta é finito ou infinito? Se os Estados Unidos parassem de importar recursos tanto em matérias primas brutas quanto em bens finais do exterior, o paíse seria capaz de evitar um colapso ambiental?

How is possible to grow goods and structures forever - including houses - in a finite space like the land of the countries, with finite water supply?
Como é possível crescer bens e estruturas para sempre - inclusive casas - num espaço finito como o território dos países e com uma oferta finita de água?

In other words, US in 1890 had 1.000.000 houses, today has more than 190.000.000 houses. The land has the same size (in the future, with ocean level
rising, will be smaller...).
Em outras palavras, em 1890 os Estados Unidos tinham 1.000.000 de moradias e hoje possuem mais de 190.000.000. O território é do mesmo tamanho (no futuco, com a elevação dos oceanos, será menor...).

Why do economists wrongly believe that economic system is environmentally neutral and that environment is inexhaustible? How far building expansion, growing populations and our greedy economic system will continue to grow in a limited planet before killing all forms of life, including human beings? Global warming and the biggest extinction of life in the last 65 millions of years caused by humankind are not enough to re-think our false economic theory and to create a new paradigm?
Porque os economistas erradamente acreditam que o sistema econômico é neutro para o meio ambiente e que o meio ambiente é inesgotável? Quanto mais expansão de construções e populações crescentes do nosso sistema econômico ganancioso pode continuar a crescer num planeta limitado antes de matar todas as formas de vida, inclusive os seres humanos? Aquecimento glboal e a maior extinção da vida dos últimos 65 milhões de anos causadas pela humanidade não são suficientes para repensar nossa teoria econômica falsa e criar um novo paradigma?


Best wishes,
Cordiais saudações,

Hugo Penteado